Patent Litigation大多數人聽到非實施專利事業體或 NPE 時，心中第一個浮現的東西就是「專利蟑螂」。事實上，因為HBO喜劇影集「矽谷群瞎傳」第4季的主題是「專利蟑螂」，這個詞彙已經成為當今流行文化的一部分。
也確實，這些專利蟑螂，如同在這個影集所看到的，利用訴訟威脅個人或公司，試圖迫使他們進行付款。事實上，一些專利蟑螂採用了各種可疑的策略，包括在訴訟中以同一專利，甚至是過期的專利起訴多名被告；在一系列的訴訟中重複使用同一專利；以及四處尋找對他們有利，日後經常重複拜訪的法院。由於它們不製造任何產品，不提供任何服務，或者甚至根本沒有進行商業活動─而且他們通常根據以成功報酬決定是否提起訴訟─他們在很大程度上可以避免任何可能的專利侵權反訴。同時，他們能夠從事貨幣化業務，而且無需投入任何資金營運公司，或在起訴被告時不須支付任何訴訟費用。
然而，由於這些小型的專利蟑螂所擁有的通常是低品質或過期的專利，並且通常期待的是快速獲得支付，尤其他們明白對被告而言，支付給專利蟑螂的費用可能比律師費便宜，它們實際上受到專利領域的新工具以及新技術的威脅，例如 Patentcloud 的人工智慧 (AI) 專利品質和價值指標 (Quality and Value Rankings)，以及Quality Insights，因為這些工具可以快速、容易地揭露爭執中專利的真正品質與價值。同樣地，廣義而言，大多數 NPE 並不像電視節目和媒體所描述的專利蟑螂。相反地，實際上大部分是合法的企業，以專業和類似商業的方式處理專利授權的事項。合法 NPE 的第一種類型專注於專利權的行使，先向潛在的被告請求，然後與他們談判，最後以訴訟作為最後手段，迫使被告向 NPE 取得專利授權。然而，這是合法且正當的方式。如同「教父」中經典台詞：「Sunny，這不是私人恩怨。這就是做生意。」
這些合法的 NPE 在取得專利和管理專利池上投入了大量資金，而且因為它們的目的是將這些專利授權給其他人，它們會十分關切每項它們取得與管理專利的質量和價值。這類 NPE 的例子包括 Marconi 集團的 Avanci 品牌和 Acacia Research Corporation，雖然要注意到的是，Acacia 自2015年以來沒有從事新的訴訟活動。
另一種合法的 NPE 含有創投基金 (VC) 的特質，並利用智慧財產進行融資。這類由智慧財產專業人士、商業領袖、技術領導者以及銀行家組成的 NPE，專注於營利上，尤其是經常性收入。2017年被軟體銀行併購的 Fortress，就是一個以投資為重點的 NPE。
接著，另一種型態的 NPE 則是完全聚焦在專利授權上。這些 NPE 的共同行為包括購買原告的專利；購買爭議中的專利並進行談判；或者向被告購買專利。這種類型的 NPE 通常專注於科技產品上，而 RPX（Rational Patent）或許就是這種類型的最佳例子。
還有一種類型的 NPE，它們利用多方複審程序（Inter Partes Review，簡稱IPR）使被告的專利無效。雖然這是一個非常小的市場，但 Unified Patents 是最知名的市場參與者。這間公司採用了一種有趣的商業模式，利用網站以「眾包」的方式搜索專利的前案; 一旦找到前案，就可以用來主張專利無效（並且獎勵那些找到的前案的網站）。
最後一種類型的 NPE 包含大學以及研究中心。雖然他們在創新和開發新發明方面有突出的表現，但他們通常缺乏資金、專利技術或資源，將這些進步的技術加以發展及貨幣化。
